Archivo de la etiqueta: destrucción

LUCHEMOS JUNT@S EN APOYO DEL EDIFICIO DE CORREOS!

Os convocamos para el ABRAZO AL EDIFICIO DE CORREOS el Domingo 15 DE MARZO a las 12:00.

Nos plantamos ante la falta de sensibilidad del Ayuntamiento de Zaragoza con el patrimonio de la ciudad y con un modelo de urbanismo consciente y sostenible. Exigimos:

• Que el edificio se mantenga y se devuelva a la ciudad con un uso social que no solo lo ponga en valor sino que lo reintegre en la vida de los vecinos y vecinas de Zaragoza.
• Que se catalogue como medida de protección de un edificio que es un ejemplo de la arquitectura del Movimiento Moderno, así como que se lleve a cabo una actualización general de los catálogos de patrimonio.
• Que las decisiones en cuanto a posibles usos públicos se tomen mediante la participación ciudadana, consultando las necesidades de espacios a los vecinos y vecinas de la ciudad.
• Un modelo de urbanismo eficiente y sostenible a nivel económico y ambiental, que aproveche sus recursos construidos y su patrimonio edificado, frente al modelo de tirar y levantar de cero de nuevo, invirtiendo recursos de manera innecesaria.

¡Guardaos la fecha! Necesitamos un cambio y este tiene que ser el punto de inflexión.

UN EDIFICIO DE VANGUARDIA ADMINISTRATIVO- INDUSTRIAL DE LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA, PROYECTO DEL ARQUITECTO JOSÉ LUIS GONZÁLEZ CRUZ,1970-1972

APUDEPA (Asociación de Acción de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés), la Asociación de Vecinos Joaquín Costa (El Carmen), el sindicato CGT de Correos, la Asamblea de la Juventud Trabajadora de Delicias, la Urbanización Parque Roma, la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (FABZ) y Zaragoza No Se Vende, nos dirigimos a otras asociaciones, fundaciones y otros colectivos de patrimonio cultural, medio ambiente y asuntos sociales, a fin de que se adhieran con sus firmas a este Manifiesto que impulsa, ante la Dirección General de Patrimonio Cultural y Bellas Artes del Ministerio de Cultura, la protección como Bien de Interés Cultual, en la categoría de Monumento, del edificio del recién clausurado Centro de Clasificación Postal de Correos de Zaragoza, situado en la Avenida Anselmo Clavé S/N.

RAZONES PARA DEFENDER LA CATALOGACIÓN DEL EDIFICIO DE CORREOS:

1. Con fecha 21 de enero de 2026, Apudepa presentó ante la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón el expediente de catalogación como Bien de Interés Cultural del edificio de Correos. El expediente ha sido trasladado al Ministerio de Cultura por tratarse de un edificio público del Estado perteneciente al Ministerio de Obras Públicas, que cedió su uso a Correos. Queremos hacer hincapié que poco antes de las 12 horas de ayer lunes 9 de febrero se inició un derribo ILEGAL según la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés, ya que, tras haberse iniciado el proceso de solicitud de catalogación del edificio, este queda sujeto a MEDIDAS CAUTELARES hasta que el Director General responsable resuelva el expediente.
2. El proyecto del Centro de Clasificación Postal de Correos de Zaragoza fue encargado al arquitecto José Luis González Cruz, 1970-1972, representante de las vanguardias estéticas de la arquitectura del periodo y que particularmente desarrolló una carrera en la Dirección General de Correos y Telecomunicación. El edificio expresa el valor de la arquitectura contemporánea a través de un estilo concreto, el Movimiento Moderno y la arquitectura brutalista, con una estructura de hormigón armado visto, envolvente acabada en ferrogrés (cerámica) y paños de vidrio con ventanas de aluminio. Esta arquitectura brutalista es también un referente en el uso industrial del edificio contenedor, tal y como se puede comprobar en la documentación del proyecto de intervención, y en el uso de maquinaria de última generación en la distribución postal,detallada en el Informe del Proyecto de Ejecución, sin menoscabo del valor de uso dado por los zaragozanos durante 53 años.

3. Este edificio, que ha sido catalogado por Docomomo Ibérico, cuenta también con el apoyo expreso de la Associació del Museu de la Ciència i de la Tècnica i d’Arqueología Industrial de Catalunya (AMCTAIC). Figuras relevantes aragonesas también se han manifestado en prensa recientemente a favor de los valores arquitectónicos del edificio y de su mantenimiento: el Dr. José Laborda Yneva, catedrático de arquitectura y director de la cátedra Ricardo Magdalena de la Institución Fernando El Católico (Diputación Provincial de Zaragoza); Carlos Turégano Gastón, decano del colegio de Arquitectos de Aragón; el Dr. José Martínez Verón, especialista en arquitectura contemporánea; Fernando Aguerri, arquitecto restaurador y responsable del catálogo de Docomomo Ibérico en Aragón y el Dr. Guillermo Fatás Cabeza, catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Zaragoza.
4. Desde el 2022, Urbanismo de Zaragoza ha impulsado y permitido demoler tres edificios catalogados por la Fundación DOCOMOMO Ibérico (Documentación y Conservación de la arquitectura y el urbanismo del Movimiento Moderno): el convento de Santa Inés, la Universidad Laboral Femenina de Malpica y el Cuartel de la Policía Nacional de la Calle General Mayandía. Estas actuaciones contravienen el espíritu y la letra de la Ley de Patrimonio Histórico Español (LPHE), de acuerdo a la Constitución Española de 1978 (art.46) por cuanto el patrimonio cultural, y en concreto el patrimonio arquitectónico, representa la creatividad, la memoria y la identidad de un pueblo, y debe ser preservado:

• “El Patrimonio Histórico Español es el principal testigo de la contribución histórica de los españoles a la civilización universal y de su capacidad creativa contemporánea. La protección y el enriquecimiento de los bienes que lo integran constituyen obligaciones fundamentales que vinculan a todos los poderes públicos, según el mandato que a los mismos dirige el artículo 46 de la norma constitucional” (Preámbulo).
• “Porque en un Estado democrático estos bienes deben estar adecuadamente puestos al servicio de la colectividad en el convencimiento de que con su disfrute se facilita el acceso a la cultura y que ésta, en definitiva, es camino seguro hacia la libertad de los pueblos” (Preámbulo).

5. El derribo de nuestra arquitectura contemporánea atenta además a los más elementales parámetros de sostenibilidad bajo los que se debería regir el urbanismo de las ciudades del siglo XXI, amparados por los distintos Ministerios del Gobierno de España (Ministerio de Cultura, Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico y Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana), así como con los planes estratégicos recogidos en la Agenda Urbana 2019; el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, ODS 2030, sin olvidar la Ley 9/2022 de Calidad de la Arquitectura basada en la New Bauhaus.
6. Todo lo dicho en el punto anterior está en consonancia con el Libro Verde sobre la Gestión del Patrimonio Cultural (Mª de Cultura, 2024) en el que además se desarrolla el término EXPOLIO, definido como: “toda acción u omisión que pongan peligro de pérdida o destrucción de todos o algunos de los valores de los bienes que integran el patrimonio español, o perturbe el cumplimiento de su función social” (art. 4º de la LPHE). Además, distingue entre el causado por un daño al bien de forma directa o el causado por omisión al incumplir con ciertas obligaciones. Lamentablemente, en el caso del edificio de Correos ya se han dado las dos tipologías de expolio.

ASOCIACIONES Y COLECTIVOS EXIGIMOS:

A. EXIGIMOS LA PUESTA EN VALOR DE NUESTRA MEMORIA Y NUESTRA CULTURA. Nuestro patrimonio arquitectónico es parte de la memoria de nuestra ciudad. Son documentos vivos de nuestra historia y de nuestra identidad. Aportan valor y complejidad a nuestro paisaje urbano. Sin patrimonio perdemos capas de nuestra historia, simplificamos nuestro paisaje urbano y perdemos memoria. Es por esto que exigimos la ACTUALIZACIÓN DE LOS CATÁLOGOS de protección de patrimonio de nuestra ciudad y la PARALIZACIÓN DEL CICLO DE DERRIBOS Y ATENTADOS CONTRA EL PATRIMONIO que estamos viviendo en la ciudad en los últimos años.
B. EXIGIMOS LA NECESARIA ESCUCHA A LOS CIUDADANOS Y LA READAPTACIÓN DE NUESTRO PATRIMONIO CONSTRUIDO PARA ALOJAR LOS EQUIPAMIENTO QUE DEMANDA LA CIUDADANÍA. Cuando la excusa habitual para la no construcción de nuevos equipamientos es la falta de medios económicos y la falta de presupuesto, no se entiende el derribo del patrimonio existente y adaptable a nuevos usos. La ciudad cuenta con muchas necesidades sin cubrir, entre otras, el Conservatorio de Música de grados Elemental y Medio lleva 20 años en un edificio como solución “temporal”, sin el suficiente espacio para acoger al potencial alumnado de un municipio del tamaño de Zaragoza, quedándose fuera del proceso de selección numerosos jóvenes músicos por no disponer del espacio suficiente para ampliar plazas. Esto bajo la excusa de la falta de presupuesto. Mientras tanto, perdemos un sin fin de edificios que podrían destinarse a nuevos equipamientos para nuestros barrios, convertidos en solares que quedan a la espera de convertirse en la próxima promoción de viviendas de lujo. Exigimos un urbanismo más eficiente, que tenga en cuenta las necesidades de equipamientos de la ciudad, y que devuelva a la ciudadanía espacios que ya forman parte del paisaje urbano y de la experiencia de vida de los zaragozanos. En este sentido, los zaragozanos se han manifestado a favor del edificio de Correos en numerosos casos:
– La AVV. Joaquín Costa y Apudepa llevan recogidas 2.142 firmas, a fecha 10 de febrero de 2026, bajo el eslogan: “Salvemos el edificio de Correos del Portillo: no más hormigón, ciudades sostenibles”.
– Otros agentes de divulgación de patrimonio arquitectónico han hechos sus propias denuncias en redes sociales: Gozarte, Esto No es un Museo, Zaragoza Plan, Zaragoza Moderna…

– Diferentes especialistas han publicado numerosos artículos en medios en apoyo al edificio.

C. EXIGIMOS UN URBANISMO EFICIENTE Y SOSTENIBLE A NIVEL ECONÓMICO Y EN CUANTO A RECURSOS NATURALES Y ENERGÉTICOS evitando el consumo de más recursos de los necesarios. Cuando se dispone de estructuras construidas hace poco más de 50 años, que se mantienen en perfecto estado, no tiene sentido a nivel ecológico ni a nivel económico derribar equipamientos para volver a construirlos, o lo que es peor, para no construirlos nunca. Esto supone una inasumible huella ecológica y social, máxime cuando el Centro de Correos es adaptable a las cualquier necesidad de la ciudad. El edificio de Correos es un edificio público, sufragado entre todas nosotras, y es por esto por lo que con más motivo se debe garantizar que se ha amortizado su uso antes de tomar decisiones tan lamentables como su derribo.
D. EXIGIMOS QUE SE REPLANTEE EL PROYECTO DE MOVILIDAD DEL PLAN ESPECIAL DEL PORTILLO Y EL REPLANTEAMIENTO DE PARCELAS DEDICADAS A ”VIVIENDAS DE LUJO” por no ser compatible con el mantenimiento del edificio del Centro de Correos del Portillo ni con un urbanismo que mire por el futuro de su ciudad. El Plan Especial del Portillo pretende abrir nuevos carriles en la Avenida Anselmo Clavé, que ya cuenta con seis, siendo este el principal motivo por el que se pretende derribar el edificio de Correos. El Plan Especial además recoge dos grandes parcelas para la construcción de nuevas viviendas. ¿De verdad queremos una ciudad que le siga dando prioridad al automóvil por delante de otras opciones más sostenibles y por delante del propio peatón? ¿Queremos una ciudad vendida a la especulación cuya prioridad siga siendo sacar parcelas para viviendas de lujo a las que el ciudadano medio no puede acceder? La respuesta es no. Queremos una ciudad que se desarrolle como en la línea de otras ciudades europeas. Una ciudad que se replantee los desplazamientos con criterios más sostenibles y poniendo en valor las aceras y los espacios públicos. Queremos una ciudad con vivienda pública y accesible para todas, cerca de equipamientos públicos de calidad.
E. EXIGIMOS EL PLANEAMIENTO DE UN ESPACIO VERDE REAL en el triángulo del Portillo, con potencial para convertirse en un gran pulmón verde para la ciudad de Zaragoza, que podría ser un gran refugio climático con todas las ventajas que un espacio así aporta a una ciudad como ayudar a combatir el cambio climático o mejorando la calidad del aire. Esto, acompañado de los correctos equipamientos en edificios de valor arquitectónico y patrimonial, podría convertir la zona del Portillo en un área con un fuerte valor social para su entorno.

¡APOYA Y FIRMA COMO COLECTIVO LA CATALOGACIÓN COMO BIEN DE INTERÉS CULTURAL EN LA CATEGORÍA COMO MONUMENTO A FAVOR DEL EDIFICIO DEL CENTRO DE CLASIFICACIÓN POSTAL DE CORREOS DE LA CALLE ANSELMO CLAVÉ DE ZARAGOZA Y EL REPLANTEAMIENTO DEL PLAN ESPECIAL DEL PORTILLO EN FAVOR DE LA CIUDADANÍA!

Zaragoza, a 10 de febrero de 2026.

APUDEPA EXPONE A LA ALCALDESA DE TERUEL Y AL VICARIO GENERAL DE LA DIÓCESIS LA
NECESIDAD DE MANTENER Y CATALOGAR EL CONVENTO DE CAPUCHINOS DE TERUEL.

LA IGLESIA DE LOS CAPUCHINOS DERRIBADA EL PASADO MES DE AGOSTO HA PROVOCADO
UN PROFUNDO MALESTAR EN LA ASOCIACIÓN PORQUE ARRUINAR LA CULTURA NO ES UNA OPCIÓN SENSATA.

Los días 3 y 4 de septiembre socios de Apudepa se ha reunido con la alcaldesa de Teruel y con el Vicario General de la Diócesis de Teruel para manifestarles el profundo malestar en la asociación por derribar la iglesia de los Capuchinos, del siglo XVII, en suma, el error que ha supuesto porque despreciar la cultura nunca es una opción sensata. Por tanto, a fin de evitar en un futuro inmediato la ruina del antiguo convento, Apudepa va a solicitar al ayuntamiento la catalogación del edificio como Monumento de Interés Local y a la Dirección General de Promoción de Memoria Democrática del Ministerio la protección de Lugar de Memoria Democrática.

El convento de Capuchinos tuvo una fundación remota pues fue asentamiento de la ermita de Villa Vieja de Teruel, con virgen aparecida, por tanto, clasificable como de la época de la conquista cristiana, en la últimas décadas del siglo XII. La ermita estuvo vinculada a la Cofradía de la Sangre, a residencia temporal de los obispos turolenses, a Seminario diocesano(s. XVIII), a congregación de Capuchinos (siglo XIX) y de Padres Paules (s. XIX y XX) y, finalmente, a prisión ente 1941 y 1952 para trabajadores republicanos penados por el régimen franquista, como consecuencia de la guerra civil española, siendo Regiones Devastadas la que dirigió la operación de adaptación al nuevo uso penitenciario. Estos trabajadores desescombraron la ciudad arruinada de Teruel y colaboraron en su reconstrucción.

También se le manifestó al vicario general la obligación de mantener el convento en la condiciones contempladas por la Ley de Urbanismo de Aragón, es decir, en el ornato, seguridad salubridad y calidad ambiental que exige la normativa, es decir, la necesidad de retejar la cubierta, comprobar la estabilidad del edificio tras el derribo dela iglesia, la limpieza de la maleza envolvente y , finalmente, la necesidad de hacer catas arqueológicas en el solar resultante de la antigua iglesia.

Apudepa desea hacer constar el enorme interés cultual y paisajístico de toda esta zona sembrada de monumentos y de alto valor medioambiental por ser un espacio situado sobre una colina y por el paso del río Alfambra, al fondo. En sus inmediaciones se acaba de concluir el Museo de la Guerra Civil-Batalla de Teruel, a la espera de dotarlo de contenido expositivo, de tal manera que este Museo y la antigua prisión pueden ser espacios museísticos complementarios.

Finalmente, apuntar que esta asociación también le va a pedir al ayuntamiento y al obispado de Teruel visurar la denominada Cuesta de Capuchinos porque cabe advertir que hemos observado un socavón que, a nuestro modo de ver, amenaza la estabilidad de la cuesta en dicha zona, dado que al derribarse la iglesia, y al estar ésta situada en una hondonada, entendemos que el camino en ese tramo se ha quedado sin el apoyo de la antigua construcción, y, por tanto, puede haber un peligro de corrimiento.

Apudepa 5 de septiembre del 2025

Teléfonos de contacto
618403098
620276309.

Auto TSJ

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN ADMITE LAS TRES PERICIALES PROPUESTAS POR APUDEPA EN DEFENSA DEL ANTIGUO COLEGIO DE JESÚS MARÍA

QUEDA EN PIE EL DESTACADO INMUEBLE DEL GRAN VESTÍBULO CON SUS RECIBIDORES, INCLUIDA SU ESCALINATA Y PORCHE DE ACCESO, RECAYENTE A LA CALLE HERNÁN CORTÉS, AUNQUE EN ESTE MES DE MARZO LAMENTABLEMENTE HA TENIDO LUGAR EL DERRIBO DEL COLEGIO-RESIDENCIA, LA CAPILLA Y EL REFUGIO ANTIAÉREO

Apudepa ha recibido con esperanza el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Aragón por el que admite los tres informes de los peritos propuestas por la Asociación en defensa del antiguo colegio-residencia de Jesús María, Zaragoza, también se ha admitido requerir al Departamento de Historia del Arte que elabore un informe pericial acerca del valor patrimonial del Colegio Jesús María, grado de protección que le debiere corresponder y elementos sobre los que extender la protección, y finalmente, autorizar a la demandante para entrar en el colegio acompañada de perito experto en la materia a fin de examinar el objeto de este proceso, el estado del inmueble, todo ello en relación con el contencioso administrativo que está asociación presentó a finales de julio de 2024 contra la promotora Bilbao Patrimonial, tras la denegación de nuestra solicitud de protección ante la Dirección General de Aragón y las medidas cautelares que Apudepa había solicitado, todo ello a lo largo del 2023 y 2024.

Que esta asociación ha planteado el recurso sobre el antiguo colegio de Jesús María en defensa de valor arquitectónico del destacado arquitecto catalán Isidre Puig Boada (1891-1987) y en concreto el edificio del vestíbulo y sus estancias de recepción, el colegio-pensionado propiamente dicho, la capilla y el refugio antiaéreo (1939-c.1943).

Que se mantiene en pie el destacado inmueble del gran vestíbulo con sus recibidores, incluida su escalinata y porche de acceso, en ladrillo rojo y piedra de negra de Calatorao, recayente a la calle Hernán Cortes, aunque en este mes de marzo lamentablemente ha tenido lugar el derribo del colegio-residencia, la capilla y el refugio antiaéreo.

Que esta asociación responderá al Auto del TSJA con la confianza de seguir demostrando el valor arquitectónico del edificio que queda en pie, muy en línea del movimiento de renovación pedagógica que desde décadas antes se venía defendiendo por la Institución Libre de Enseñan desde Madrid, a fin de mejorar el higienismo y la docencia en las aulas a favor de las jóvenes alumnas, tal y como el arquitecto lo expresó en su proyecto en el convulso año del final de la guerra civil, lo que todavía imprime mayor valor histórico al proyecto de Isidre Puig Boada firmado en 1939.

Apudepa, 30 de marzo de 2025.

El pasado lunes el Consejo Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza concedió permiso de derribo de dos inmuebles de finales del XVIII o principios del XIX en el Coso y Jaime I continuando con su política de destrucción del Conjunto Histórico de la ciudad de Zaragoza

Desde APUDEPA vemos con absoluta estupefacción e indignación el continuo derribo de la arquitectura tradicional zaragozana. No hay Consejo Municipal de Urbanismo que no acabe con el derribo de alguna vivienda del Conjunto Histórico, parcela de algún barrio, torre o casa tradicional de barrio rural o algún edificio de interés del siglo XX. El lunes pasado le tocó el turno a tres edificios de interés, dos de la época de los Sitios (Coso 65 y Jaime I 3) y otro de mediados del siglo XX (Av. Goya 91).

Es de resaltar la connivencia de la Comisión Provincial de Patrimonio en el derribo de los dos edificios del Conjunto Histórico. Dicha Comisión ha avalado los derribos con las únicas obligaciones de hacer las pertinentes excavaciones arqueológicas, mantener unas forjas, y reutilizar las tejas de los edificos demolidos. No podemos más que considerar estas prescripciones como ridículas. En pocos años esta Comisión no tendrá razón de ser en Zaragoza pues ya habrá avalado el derribo de toda arquitectura del Conjunto Histórico.

Es de señalar que el edificio del Coso 65 se encuentra en el recorrido de la antigua muralla romana de Caesaraugusta con lo que es seguro que se encontrarán con ella, como ya pasó en el derribo y construcción del edificio anexo del Coso 61-63 de cuyos hallazgos desconocemos su final.

APUDEPA consideramos estos derribos inadmisibles y una pérdida del patrimonio cultural de todo el pueblo zaragozano. Seguimos exigiendo la actualización del catálogo de patrimonio arquitectónico de Zaragoza puesto que es una herramienta desfasada, incompleta y llena de carencias que deja via libre al concejal de turno a plegarse a los deseos de las empresas constructoras.