NDP Convento de capuchinos de Teruel
APUDEPA EXPONE A LA ALCALDESA DE TERUEL Y AL VICARIO GENERAL DE LA DIÓCESIS LA
NECESIDAD DE MANTENER Y CATALOGAR EL CONVENTO DE CAPUCHINOS DE TERUEL.
LA IGLESIA DE LOS CAPUCHINOS DERRIBADA EL PASADO MES DE AGOSTO HA PROVOCADO
UN PROFUNDO MALESTAR EN LA ASOCIACIÓN PORQUE ARRUINAR LA CULTURA NO ES UNA OPCIÓN SENSATA.
Los días 3 y 4 de septiembre socios de Apudepa se ha reunido con la alcaldesa de Teruel y con el Vicario General de la Diócesis de Teruel para manifestarles el profundo malestar en la asociación por derribar la iglesia de los Capuchinos, del siglo XVII, en suma, el error que ha supuesto porque despreciar la cultura nunca es una opción sensata. Por tanto, a fin de evitar en un futuro inmediato la ruina del antiguo convento, Apudepa va a solicitar al ayuntamiento la catalogación del edificio como Monumento de Interés Local y a la Dirección General de Promoción de Memoria Democrática del Ministerio la protección de Lugar de Memoria Democrática.
El convento de Capuchinos tuvo una fundación remota pues fue asentamiento de la ermita de Villa Vieja de Teruel, con virgen aparecida, por tanto, clasificable como de la época de la conquista cristiana, en la últimas décadas del siglo XII. La ermita estuvo vinculada a la Cofradía de la Sangre, a residencia temporal de los obispos turolenses, a Seminario diocesano(s. XVIII), a congregación de Capuchinos (siglo XIX) y de Padres Paules (s. XIX y XX) y, finalmente, a prisión ente 1941 y 1952 para trabajadores republicanos penados por el régimen franquista, como consecuencia de la guerra civil española, siendo Regiones Devastadas la que dirigió la operación de adaptación al nuevo uso penitenciario. Estos trabajadores desescombraron la ciudad arruinada de Teruel y colaboraron en su reconstrucción.
También se le manifestó al vicario general la obligación de mantener el convento en la condiciones contempladas por la Ley de Urbanismo de Aragón, es decir, en el ornato, seguridad salubridad y calidad ambiental que exige la normativa, es decir, la necesidad de retejar la cubierta, comprobar la estabilidad del edificio tras el derribo dela iglesia, la limpieza de la maleza envolvente y , finalmente, la necesidad de hacer catas arqueológicas en el solar resultante de la antigua iglesia.
Apudepa desea hacer constar el enorme interés cultual y paisajístico de toda esta zona sembrada de monumentos y de alto valor medioambiental por ser un espacio situado sobre una colina y por el paso del río Alfambra, al fondo. En sus inmediaciones se acaba de concluir el Museo de la Guerra Civil-Batalla de Teruel, a la espera de dotarlo de contenido expositivo, de tal manera que este Museo y la antigua prisión pueden ser espacios museísticos complementarios.
Finalmente, apuntar que esta asociación también le va a pedir al ayuntamiento y al obispado de Teruel visurar la denominada Cuesta de Capuchinos porque cabe advertir que hemos observado un socavón que, a nuestro modo de ver, amenaza la estabilidad de la cuesta en dicha zona, dado que al derribarse la iglesia, y al estar ésta situada en una hondonada, entendemos que el camino en ese tramo se ha quedado sin el apoyo de la antigua construcción, y, por tanto, puede haber un peligro de corrimiento.
Apudepa 5 de septiembre del 2025
Teléfonos de contacto
618403098
620276309.
Apudepa recurre en contencioso administrativo la «ruina inminente» de Inspección Urbanística sobre el edificio de la calle Mayor de Zaragoza
El pasado 9 de junio Apudepa presentó contra el Ayuntamiento de Zaragoza un recurso contencioso administrativo por la resolución del servicio de Inspección Urbanística que declaró el 28 de marzo «ruina inminente» para el edificio de la calle Mayor nº 72. «Un inmueble antiguo de ladrillo aragonés a cara vista en su fachada, restaurado en los últimos años por el consistorio, que sufragó finalmente su costo y que tiene restos de la antigua puerta de Valencia y está ubicado sobre la muralla romana», detalla la entidad en defensa del patrimonio aragonés.
Apudepa califica de «relevante» que en el proceso de oposición haya encontrado «todo tipo de pegas» para revisar el «expediente vivo» de la calle Mayor 72. «No hemos podido acceder a él a pesar del escrito oportuno documentado y la personación de la presidenta en Inspección Urbanística llegando a hablar con su jefe de servicio», critican en una nota de prensa.
«Y todo ello —continúa la nota— en oposición al derribo inminente propuesto por el Ayuntamiento de Zaragoza en base a diversas consideraciones». Entre otras, cita: «El edificio de la calle Mayor 72, está emplazado en la parte correspondiente al antiguo trazado de la ciudad romana de Caesaraugusta, y más concretamente en el Decumanum, siendo por tanto una arteria fundacional de la ciudad romana en el siglo I a.C. Destacable es la ubicación del inmueble en el periodo fundacional romano, ya que éste se situaba muy cercana a lo que comúnmente se ha denominado Puerta de Valencia, que podría corresponderse con la antigua ‘Porta Romana’, siendo además un acceso principal a la ciudad, la que flanqueaba el camino a Roma».
Además, «el informe emitido por el Servicio de Inspección Urbanística el 28 de marzo de 2025 carece de rigor técnico al no haberse realizado las labores técnicas suficientes ni haberse aportado las pruebas necesarias para llegar a la conclusión de la declaración de ruina inminente, tal y como apareció en prensa», añade Apudepa en la nota.
A esto se suma que la declaración de ruina y la decisión de demolición de este inmueble «deben ser evaluadas a fondo para asegurarse de que se cumplen todos los requisitos legales». «La normativa patrimonial establece procedimientos rigurosos que deben seguirse antes de llevar a cabo cualquier intervención irreversible en un bien protegido. Además, es necesario que se agoten todas las alternativas para la conservación del inmueble y que se adopten medidas».
«Tanto la normativa estatal como la autonómica en materia de patrimonio subrayan la necesidad de conservar de forma íntegra los elementos protegidos, más allá de su apariencia exterior, especialmente en aquellos casos en los que el inmueble constituye una pieza fundamental para comprender la evolución del tejido urbano histórico», finaliza la nota de Apudepa.
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN ADMITE LAS TRES PERICIALES PROPUESTAS POR APUDEPA EN DEFENSA DEL ANTIGUO COLEGIO DE JESÚS MARÍA
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN ADMITE LAS TRES PERICIALES PROPUESTAS POR APUDEPA EN DEFENSA DEL ANTIGUO COLEGIO DE JESÚS MARÍA
QUEDA EN PIE EL DESTACADO INMUEBLE DEL GRAN VESTÍBULO CON SUS RECIBIDORES, INCLUIDA SU ESCALINATA Y PORCHE DE ACCESO, RECAYENTE A LA CALLE HERNÁN CORTÉS, AUNQUE EN ESTE MES DE MARZO LAMENTABLEMENTE HA TENIDO LUGAR EL DERRIBO DEL COLEGIO-RESIDENCIA, LA CAPILLA Y EL REFUGIO ANTIAÉREO
Apudepa ha recibido con esperanza el Auto del Tribunal Superior de Justicia de Aragón por el que admite los tres informes de los peritos propuestas por la Asociación en defensa del antiguo colegio-residencia de Jesús María, Zaragoza, también se ha admitido requerir al Departamento de Historia del Arte que elabore un informe pericial acerca del valor patrimonial del Colegio Jesús María, grado de protección que le debiere corresponder y elementos sobre los que extender la protección, y finalmente, autorizar a la demandante para entrar en el colegio acompañada de perito experto en la materia a fin de examinar el objeto de este proceso, el estado del inmueble, todo ello en relación con el contencioso administrativo que está asociación presentó a finales de julio de 2024 contra la promotora Bilbao Patrimonial, tras la denegación de nuestra solicitud de protección ante la Dirección General de Aragón y las medidas cautelares que Apudepa había solicitado, todo ello a lo largo del 2023 y 2024.
Que esta asociación ha planteado el recurso sobre el antiguo colegio de Jesús María en defensa de valor arquitectónico del destacado arquitecto catalán Isidre Puig Boada (1891-1987) y en concreto el edificio del vestíbulo y sus estancias de recepción, el colegio-pensionado propiamente dicho, la capilla y el refugio antiaéreo (1939-c.1943).
Que se mantiene en pie el destacado inmueble del gran vestíbulo con sus recibidores, incluida su escalinata y porche de acceso, en ladrillo rojo y piedra de negra de Calatorao, recayente a la calle Hernán Cortes, aunque en este mes de marzo lamentablemente ha tenido lugar el derribo del colegio-residencia, la capilla y el refugio antiaéreo.
Que esta asociación responderá al Auto del TSJA con la confianza de seguir demostrando el valor arquitectónico del edificio que queda en pie, muy en línea del movimiento de renovación pedagógica que desde décadas antes se venía defendiendo por la Institución Libre de Enseñan desde Madrid, a fin de mejorar el higienismo y la docencia en las aulas a favor de las jóvenes alumnas, tal y como el arquitecto lo expresó en su proyecto en el convulso año del final de la guerra civil, lo que todavía imprime mayor valor histórico al proyecto de Isidre Puig Boada firmado en 1939.
Apudepa, 30 de marzo de 2025.
A FAVOR DE LA PERMANENCIA DEL COLEGIO PENSIONADO DE JESÚS Y MARÍA DE ZARAGOZA
A FAVOR DE LA PERMANENCIA DEL COLEGIO PENSIONADO DE JESÚS Y MARÍA DE
ZARAGOZA:
UNA CAPITALIDAD DE ARAGÓN QUE SE PRECIE DE TAL NO PUEDE DERRIBAR UN EDIFICIO DE
UN DISCÍPULO DE ANTONI GAUDí, DEL ARQUITECTO ISIDRE PUIG BOADA, CON LA
COLABORACIÓN DEL RECONOCIDO ARAGONÉS ARQUITECTO LUIS DE LA FIGUERA.
A TIEMPO SE ESTÁ DE PARAR LA DESCABELLADA DEMOLICIÓN PORQUE EL CENTRO
CÍVICO QUE SE HAGA NO SERÁ DE MÁS CALIDAD Y HABRÁ TENIDO UN SOBRECOSTO,
ENTENDEMOS QUE NO JUSTIFICADO DE 6 MILLONES DE €.
En relación a la última noticia aparecida en prensa del 3 de septiembre, Apudepa, de nuevo, lamenta la decisiones del Consejo de Urbanismo zaragozano, 17- 07-2023, sobre la demolición a comienzos del 2024 del Colegio de Jesús y María, e insiste que una capitalidad de Aragón, que se precie como tal, no puede derribar un edificio de un discípulo de Antoni Gaudí, del arquitecto Isidre Puig Boada, 1939-1943, con el que también colaboró el reconocido aragonés arquitecto Luis de la Figuera, autor en dicho colegio del refugio antiaéreo contra bombas, tal y como figura en su Memoria de 1941.
Apudepa ya había advertido al ayuntamiento zaragozano mediante escrito, febrero del 2022, en el que se reseñaba la relevancia profesional del arquitecto Isidre Puig Boada, discípulo directo y apreciado de Antoní Gaudí, que fue director titular o facultativo de las obras de la Sagrada Familia en Barcelona en los años de 1950, si bien en el expediente consultado ante el ayuntamiento no hay ninguna constancia ni
eco de dicha solicitud, ni tampoco una sola cita a la obra del arquitecto catalán en el Servicio Técnico de Planeamiento y Rehabilitación, ni en el departamento de Ordenación y Gestión Urbanística y tampoco en el de Inspección urbanística, por lo que entendemos que en la práctica la instancia de Apudepa ha sido silenciada e ignorada. Posteriormente, expuesto el proyecto a Exposición pública solicitamos ante el ayuntamiento, “la nulidad del acuerdo de la Modificación aislada nº 211 del PGOU para reordenar los usos de la parcela del antiguo colegio de Jesús María entre la avenida Goya y C/ Cortes de Aragón”, suelos antes de dotación pública, con sentencia firme del 2007, en el 2023 en parte privatizados, hemos tenido la misma respuesta: Ninguna. Y todo ello a fin de proteger dicha arquitectura de Puig Boada
según proyecto consultado de 1939: vestíbulo, edificio principal correspondiente a servicios comunes y colegio propiamente dicho; la capilla adosada en un lateral, a lo que hay que añadir el el refugio antiaéreo en el semisótano, proyecto del ya citado y reconocido arquitecto zaragozano Luis de La Figuera, 1941.
Como no nos damos por vencidos ante lo que creemos firmemente como una mala operación para los intereses sociales y patrimoniales de la ciudad, Apudepa ha solicitado ante la Directora General de Patrimonio la protección que le corresponde como Bien de Interés Cultural, o Bien Catalogado del patrimonio aragonés, porque su derribo sería un enorme error a distintos niveles: arquitectónico, cultural, social, económico y medioambiental, y todo ello a priori porque los catálogos oficiales dependientes de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la DGA y de Inspección Urbanística del Ayuntamiento zaragozano no cumplen con las expectativas necesarias de protección de acuerdo a toda la legislación vigente y en particular a la Ley 10/20022 sobre “Arquitectura de calidad”, derivada de la Declaración de Davos, Consejo de Europa 2018. Ante estos hechos irreversibles, Apudepa se reserva aplicarse en la defensa a la que tenga derecho.
A tiempo se está de parar la descabellada demolición porque el centro cívico que se haga no será de más calidad y habrá tenido entendemos que un sobrecosto que entendemos no justificado de 6 millones de €., por lo que podría darse un caso de malversación de fondos públicos por parte del ayuntamiento zaragozano, porque rehabilitar el excelente edificio de Puig Boada, que cumple con los parámetros
educativos, costaría mucho menos, y como planteó el arquitecto en su proyecto de 1939: “en un edificio escolar, la lógica impone desarrollar los edificios principales en forma de L, y a toda altura, para lograr la máxima área de fachada bañada por el sol y en ellas distribuir la mayoría de aulas, dormitorios y enfermería”.
PAREMOS LA DEMOLICIÓN DE LA PRIMERA MURALLA CRISTIANA DE GRAUS
Graus va a perder una parte importante de su patrimonio. El Ayuntamiento ha autorizado la demolición de la casa sita en Mayor 7. NO VA A QUEDAR PIEDRA SOBRE PIEDRA de la fachada a la calle Mayor ni de la fachada posterior, QUE ES EL MEJOR VESTIGIO DE LA PRIMERA MURALLA CRISTIANA, la construida tras la conquista de Graus en 1083.
Es un casa protegida por pertenecer a un Conjunto de Interés Cultural de Aragón (ORDEN de 11 de junio de 2002, del Departamento de Cultura y Turismo. BOA 83 de 2002).
Pedimos tu firma:
PARA PONER EN CONOCIMIENTO DE LAS ADMINISTRACIONES, SIGUIENDO EL DICTADO DEL ARTÍCULO 6.2 DE LA LEY 3/1999 DE 10 DE MARZO, DEL PATRIMONIO CULTURAL ARAGONÉS, QUE SE ESTÁ DEMOLIENDO LA CASA SITA EN MAYOR 7 DE GRAUS, QUE ESTÁ PROTEGIDA POR PERTENECER AL CONJUNTO HISTÓRICO,
Y SOLICITAMOS AL AYUNTAMIENTO DE GRAUS Y AL RESTO DE INSTITUCIONES ARAGONESAS QUE PROTEJAN EL CONJUNTO HISTÓRICO DE GRAUS APLICANDO EN SU INTEGRIDAD LA LEY 3/1999, DE 10 DE MARZO, DEL PATRIMONIO CULTURAL ARAGONÉS.
Concentración para denunciar el incumplimiento del gobierno de su compromiso de recuperar los bienes inmatriculados por la iglesia catolica
Recuperando nuestro patrimonio público
El candidato a la Presidencia del Gobierno, en su discurso de investidura, se comprometió a realizar las modificaciones legislativas oportunas para facilitar la recuperación de los bienes inmatriculados por la jerarquía católica. Era el texto recogido en el punto 5.11 del Acuerdo de Gobierno de coalición PSOE–Unidas Podemos. Representaba un claro reconocimiento del intenso trabajo impulsado por colectivos ciudadanos en defensa de la laicidad y del patrimonio público. Parecía que algo podía cambiar.
Pero, a la vez, se retenía la información sobre los bienes inmatriculados y los contactos opacos entre el Gobierno y la jerarquía eclesiástica avanzaban en sentido contrario.
La difusión del inventario de bienes inmatriculados por la Iglesia católica entre 1998 y 2015 es un éxito sin paliativos de las organizaciones que, como Apudepa y Mhuel, se agrupan en Recuperando. Pero publicaron un listado parcial, que no incluye los bienes inmatriculados desde 1946 a 1998 y que no ofrece las notas simples, imprescindibles para identificar y conocer lo registrado.
Lejos de cumplir su promesa electoral, el Gobierno ha negociado en la más absoluta opacidad con los obispos la salida en falso de un problema de Estado que afecta gravemente a la legalidad constitucional y representa una amnistía registral para decenas de miles de fincas, plazas, cementerios, ermitas, viviendas, huertos y monumentos, que seguirán en manos de la Iglesia pese a no haber aportado pruebas documentales de propiedad.
El Gobierno de coalición ha dado carpetazo a este monumental escándalo patrimonial en quebranto manifiesto de su compromiso electoral y programático con la ciudadanía; El Ejecutivo no parece dispuesto a anular las inmatriculaciones y abandona a su suerte a particulares y ayuntamientos para que litiguen en largos y costosos procesos judiciales. Esta renuncia gubernamental solo se puede explicar desde la cobardía histórica para frenar los seculares privilegios de la jerarquía católica.
A nuestro juicio, las inmatriculaciones son nulas de pleno derecho por contravenir la Constitución española. El Gobierno debe declarar la nulidad de todas aquellas inmatriculaciones realizadas al amparo del artículo 206 con una simple autocertificación eclesiástica. A partir de ahí, los obispos podrían inscribir, ya sin ventajas registrales, los bienes cuya pertenencia acrediten fehacientemente. Además, los bienes de especial relevancia cultural, como la Mezquita de Córdoba, el tesoro mudéjar de Aragón o el arte prerrománico de Asturias, deben ser adscritos al dominio público por pertenecer a toda la ciudadanía.
Si nuestros representantes públicos no han estado a la altura de su compromiso histórico, Apudepa y Mhuel, junto con todas las organizaciones coordinadas en Recuperando sí lo estarán. Por ello,
seguiremos manteniendo convocatorias de movilización para denunciar esta situación, para remplazar a las fuerzas políticas y al gobierno a que cumplan con sus compromisos adquiridos.
APUDEPA DENUNCIA EL CONTINUO DERRIBO DE LA ARQUITECTURA HISTÓRICA EN EL CONJUNTO HISTÓRICO DE ZARAGOZA
El pasado lunes el Consejo Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza concedió permiso de derribo de dos inmuebles de finales del XVIII o principios del XIX en el Coso y Jaime I continuando con su política de destrucción del Conjunto Histórico de la ciudad de Zaragoza
Desde APUDEPA vemos con absoluta estupefacción e indignación el continuo derribo de la arquitectura tradicional zaragozana. No hay Consejo Municipal de Urbanismo que no acabe con el derribo de alguna vivienda del Conjunto Histórico, parcela de algún barrio, torre o casa tradicional de barrio rural o algún edificio de interés del siglo XX. El lunes pasado le tocó el turno a tres edificios de interés, dos de la época de los Sitios (Coso 65 y Jaime I 3) y otro de mediados del siglo XX (Av. Goya 91).
Es de resaltar la connivencia de la Comisión Provincial de Patrimonio en el derribo de los dos edificios del Conjunto Histórico. Dicha Comisión ha avalado los derribos con las únicas obligaciones de hacer las pertinentes excavaciones arqueológicas, mantener unas forjas, y reutilizar las tejas de los edificos demolidos. No podemos más que considerar estas prescripciones como ridículas. En pocos años esta Comisión no tendrá razón de ser en Zaragoza pues ya habrá avalado el derribo de toda arquitectura del Conjunto Histórico.
Es de señalar que el edificio del Coso 65 se encuentra en el recorrido de la antigua muralla romana de Caesaraugusta con lo que es seguro que se encontrarán con ella, como ya pasó en el derribo y construcción del edificio anexo del Coso 61-63 de cuyos hallazgos desconocemos su final.
APUDEPA consideramos estos derribos inadmisibles y una pérdida del patrimonio cultural de todo el pueblo zaragozano. Seguimos exigiendo la actualización del catálogo de patrimonio arquitectónico de Zaragoza puesto que es una herramienta desfasada, incompleta y llena de carencias que deja via libre al concejal de turno a plegarse a los deseos de las empresas constructoras.
Destrucción Convento de Madre dominicas de Santa Inés de Zaragoza
Convento de Madre dominicas de Santa Inés de Zaragoza, obra de Fray Francisco Coello de Portugal en la calle de Jesús Atado a la Columna, Zaragoza, barrio de Casablanca, junto al Canal Imperial de Aragón.
Hemos fracasado en nuestra lucha por mantener el convento de Santa Inés de Zaragoza a pesar de los informes científicos que avalan su autoría, interés y calidad. La directora general hizo decaer la catalogación provisional que ella mismo le había concedido: Bien Catalogado del Patrimonio aragonés así que a los pocos días el convento y otras dependencia se ha venido demoliendo por la promotora Valle de Bielsa, no sabemos quién está detrás, y así se estaba derribando en la tarde del el día 28 de mayo, viernes. Quedaban los últimos muros de un convento tambaleante que en unos segundos se vino abajo propiamente. Quedó la nave de la iglesia. Estas son las imágenes que hemos seleccionado.
APUDEPA SOLICITA AL MINISTERIO LA INCLUSIÓN DEL PATRIMONIO EN LA PLANIFICACIÓN DE LAS NUEVAS INSTALACIONES DE ENERGÍA
Los actuales criterios del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) solo incluyen dentro de la herramienta de evaluación de impacto ambiental (IEA) las rutas del Camino de Santiago listadas por la UNESCO, despreciando el resto del patrimonio cultural y paisajístico aunque esté protegido por la propia UNESCO, el Estado español o los Gobiernos Autonómicos.
Desde APUDEPA hemos visto con escasa sorpresa cómo el MITECO ha excluido casi por completo el patrimonio cultural de su herramienta de zonificación para que los promotores privados instalen sin trabas nuevas explotaciones de energías renovables. Los únicos bienes que el Ministerio ha incluido son las rutas del Camino de Santiago listadas en la cartografía de la UNESCO (Camino Francés y Camino del Norte), despreciando el resto de patrimonio aunque esté protegido por las más altas figuras de protección en la propia catalogación de la UNESCO, por lo que el Miteco deja fuera la inmensa mayoría del patrimonio del Estado español. Esta zonificación es la única valoración ambiental y territorial previa a los Estudios de Impacto Ambiental que el Ministerio está considerando para priorizar proyectos. De esta manera es posible que los concursos de capacidad den prioridad a proyectos en yacimientos arqueológicos, bienes de interés cultural o paisajes frágiles frente a proyectos en zonas patrimonialmente no sensibles, sólo para descubrirse la problemática a posteriori.
El riesgo de esta errónea zonificación aumentó con el Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes en el marco del Plan Nacional de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la guerra en Ucrania, dado que el mismo establece un proceso simplificado a los proyectos que la zonificación considere baja. Dadas las omisiones del patrimonio cultural, el Ministerio puede estar infravalorando el impacto de los proyectos que agiliza en estos bienes de patrimonio cultural.
Por ello APUDEPA ha ejercido el Derecho de Petición solicitando al Ministerio de Teresa Rivera la inclusión en la zonificación de los Conjuntos Históricos, los yacimientos arqueológicos, los Bienes de Interés Cultural, los bienes culturales inmateriales y el Arte Rupestre del Arco Mediterráneo de la Península Ibérica, declarados Patrimonio de la Humanidad. También solicitamos la correcta representación de otros bienes ya incluidos como las vías pecuarias, pues solo aparecen las vías de la antigua Castilla dejando fuera las vías aragonesas, catalanas, valencianas o navarras. Elementos tan importantes como otros Caminos de Santiago, las GR o las vías verdes tampoco aparecen en la zonificación ministerial. Otro elemento que no consta son las Cartas de Paisaje que las diferentes administraciones han realizado para listar zonas de paisaje por su fragilidad y por su valor.
APUDEPA también ha solicitado que no se considere sólo el impacto de las plantas de generación eléctrica. Creemos imprescindible que estén incluidas en la ponderación del programa de zonificación elementos como los viales que sean necesarios construir en el proyecto, las líneas de evacuación eléctrica, o las subestaciones.
Desde APUDEPA instamos al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico incluir todos estos bienes de patrimonio cultural que pueden verse en serio peligro por la desmedida y vertiginosa carrera por la instalación de plantas de generación eléctrica.