juicio cueva chaves A.P.

La Audiencia confirma la sentencia del “Caso Cueva Chaves”

Una importante noticia que nos fue notificada hace unos días. La Audiencia de Huesca confirma la sentencia del juicio de Cueva Chaves en primera instancia en todos sus términos pero, al aceptar dilaciones judiciales, reduce la pena de Victorino Alonso a los dos años de prisión. Esta suavización de pena de prisión nos parece injusta dada la gravedad de los hechos probados. Y además nos parece lamentable que la rebaja de la pena se produzca por la dilación del propio sistema judicial.

Salvando esta rebaja de la pena, estamos felices de que nuestro trabajo hay servido para confirmar el irreparable daño hecho en Cueva Chaves y para conseguir una indemnización de 25 millones de euros que irán, en este caso, para la DGA. Queremos recordar que el Gobierno de Aragón pedía tan solo 8 millones de euros mientras que nosotros 50 millones por el extraordinario valor de Cueva Chaves, algo que quedó demostrado durante el juicio gracias a un arduo trabajo por nuestra parte, junto con Ecologistas, que se materializó en la cantidad y calidad de informes presentados. El juez finalmente aceptó la cantidad que demandamos las asociaciones pero la redujo a la mitad por la IRRESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO DE ARAGÓN. En cuanto la sentencia devenga firme y no quepan recursos, informaremos sobre las consecuencias de esta cuestión.

En conclusión y pese a todos los sinsabores que nos proporciona este sistema injusto de justicia (léase el que permitió el derribo de Averly), estamos muy satisfechos de haber podido demostrar en el juicio las responsabilidades derivadas de uno de los peores atentados contra el patrimonio cultural aragonés de los últimos lustros.

La única pena que nos queda es no poder recuperar lo que la Cueva Chaves contenía y que guardaba como un tesoro para el conocimiento de nuestra generación y las venideras.

Fotografía CB 28-1-2017 Sijena

Sobre el recurso presentado por la Generalitat a las sentencias de Sijena

Sobre el recurso presentado por la Generalitat a las sentencias de Sijena, Apudepa manifiesta que, en nuestra opinión, los recursos no tienen recorrido. Las sentencias de Sijena están correctísimamente fundadas y creemos que los argumentos de la Generalitat no son ni sólidos ni serios.

Hemos constatamos que el Gobierno de España ha apoyado a la Generalitat de Catalunya en la presentación de los recursos y defendemos que así haya sido pues no nos hubiera parecido correcto que se hubiera aprovechado la excepcional situación del Gobierno catalán para evitar los recursos.

Este apoyo del Gobierno a la Generalitat demuestra una vez más que la aplicación del 155 no ha tenido finalmente nada que ver con el asunto de Sijena, y nos alegramos de que así haya sido porque Sijena no merecía verse envuelta en eso.
No es ocioso recordar ante algunos casos infundados de victimismo que la Administración General del Estado ha apoyado siempre a la Generalitat en el asunto de Sijena. La apoyó en su día al no ejercer el retracto preferente del Estado y después sumándose a sus tesis en el segundo juicio.
Concluimos que la Generalitat tiene todo su derecho a recurrir  y defendemos que el Gobierno haya apoyado la presentación de los recursos, porque hubiese sido inadmisible hacer otra cosa en la anómala situación actual de la Generalitat.

Noticia: La Generalitat presenta dos recursos … El País

img_2696

Sentencia histórica: Condena a Victorino Alonso, responsable de la destrucción de Chaves

Satisfacción por una condena que recoge las tesis de Apudepa y reconoce el valor económico de la importancia científica del patrimonio cultural

La sentencia muestra también la importancia de la implicación de la sociedad civil en la defensa del patrimonio

La Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, Apudepa, ha sido una de las dos acusaciones populares que, junto al ministerio fiscal, ha logrado demostrar que fue Victorino Alonso el responsable de la destrucción de la cueva Chaves y que tal destrucción constituye un delito contra el patrimonio cultural de los tipificados en el código penal [Lea la sentencia íntegra].

El juzgado ha acogido las pretensiones de la Asociación y ha condenado a una pena de 2 años y medio de cárcel y al pago de una indemnización de 25 millones de euros a Victorino Alonso como responsable de la destrucción de la cueva. Apudepa estudiará detenidamente los pormenores de la sentencia pero se muestra muy satisfecha con el resultado y considera que lo sucedido es una gran victoria de la sociedad civil, sin la cual no hubiera sido posible esta condena.

El duro trabajo realizado por la Asociación, gracias al que fue posible en su día demostrar la responsabilidad de Alonso y la gravedad de los hechos, se ha visto reconocido y recompensado por la sentencia, que con gran claridad recoge lo sucedido. Uno de los elementos más importantes de la misma es que la justicia reconoce, en una sentencia pionera, que el valor económico a indemnizar debe incluir mínimamente el valor derivado de la importancia científica. Esta es la razón por la que fija una indemnización de 25 millones, 10 millones más de lo solicitado por el ministerio fiscal y por el propio Gobierno de Aragón, que únicamente solicitaron 15. Afortunadamente, Apudepa solicitó más de 50 y ello ha permitido superar la cantidad pedida por las administraciones. La sentencia también recoge la dejación de funciones de la administración aragonesa.

Lamentablemente el patrimonio neolítico más importante de España ya no existe, pero que se haya hecho justicia hará que en el futuro otros desaprensivos se lo piensen más a la hora de atentar contra nuestro patrimonio común.

11 de noviembre de 2016.

2b016cca2a2c6b0e6aabb56341356a0f

Sentencia del Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales sobre el asunto del tesoro de Sijena

Sentencia del Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales desestima el conflicto planteado por la Generalitat de Cataluña al juzgado nº 1 de Huesca en el asunto del tesoro artístico de Sijena.

La Sentencia del Alto Tribunal, que, por fortuna, ha seguido  las tesis del abogado Jorge Español al respecto en las alegaciones que hizo sobre este conflicto de jurisdicción ante el Juzgado nº 1 de Huesca, incidiendo en lo que ya advirtió de que, si lo que pretendía la Generalitat era defender una competencia propia suya ajena a los tribunales de justicia, debió instar antes, en el mismo momento de contestar la demanda del Ayuntamiento y del Gobierno de Aragón, la declinatoria de jurisdicción ante el mismo Juzgado aduciendo antes de contestar la demanda que se invadía una competencia propia de la Generalitat. La Sentencia remarca la propia torpeza de la Generalitat, algo que yo ya constató Español  en sus alegaciones, al decir que cuando contestó la Generalitat la demanda, lejos de sostener que la competencia para entregar los bienes era suya propio, dijo expresamente que era competencia de los tribunales civiles de Barcelona, que era tanto como reconocer que el asunto era exclusivamente jurisdiccional y no administrativo (competencia de la propia Generalitat), es decir, que era un asunto ajeno a dilucidarse por la Generalitat.

Leer más