libro cuentas

Apudepa denuncia la subasta de documentación sustraída del Archivo del Reino de Aragón y exige su retorno

Imagen de la portada: Libro de cuentas del General de Aragón conservado en el Archivo del Rieno (ADPZ).

Apudepa ha tenido conocimiento a través de las redes sociales (concretamente mediante un aviso de Alejandro Falceto) de la subasta por la sala Ansorena de Madrid de un lote de 66 documentos, entre ellos diversas cartas de los reyes de Aragón. Tras un análisis inicial, cabe concluir sin temor a equivocarse que dichos documentos forman parte de los legajos robados al Archivo del Reino de Aragón tras el incendio de 1809. El ataque francés al palacio de la Diputación del Reino de Aragón posibilitó la disgregación de un importantísimo conjunto de fondos cuyos restos se conservan hoy principalmente en el Archivo de la Diputación Provincial de Zaragoza y en el Archivo Histórico Provincial de Zaragoza. A falta de una investigación exhaustiva que deben emprender las instituciones aragonesas y estatales, afirmamos con rotundidad que los bienes que se van a subastar pertenecen al Archivo del Reino por las siguientes razones:

  • Es conocido el robo que se produjo durante los años centrales del siglo XIX de los documentos que habían quedado en precaria situación. Sirva como prueba la carta que el académico Pascual de Gayangos remitió en 1853 a Manuel Bofarull. En dicha carta Gayangos manifestó: “Ayer y hoy he visitado los restos del archivo de la Diputación de Reyno que se halla en una sala baja del Gobierno político. (…) Aquí en Zaragoza y en un cuarto proximo al despacho del Gobernador he visto varios procesos de cortes y algunos tomos de actas de la antigua Diputación, ordenanzas de gremios en vitela, etc… Díjome Tenorio que había propuesto a los diputados que se mandase todo a su archivo de V., pero que se han resistido. No es eso lo peor, sino que cada día que pasa disminuye la colección y andan ciertos pajarracos que tienen las uñas muy largas” (Álvarez Millán, Cristina; Álvarez Ramos, Miguel Ángel. Los viajes literarios de Pascual de Gayangos (1850-1857) y el origen de la archivística española moderna. Madrid: CSIC, 2007, p. 216).

  • Un análisis de los documentos permite concluir su adscripción al Archivo del Reino:

    • Al menos 3 de los 66 documentos, los números 60, 65 y 66 son cartas remitidas a los diputados del Reino de Aragón, que ellos guardaban celosamente en su archivo zaragozano.

    • Al menos una veintena de documentos se corresponden perfectamente con los descritos en inventarios como los recogidos por Xavier de Salas o Diego Bonilla. Adviértanse a modo de ejemplo las siguientes correspondencias a través de los inventarios recogidos por Salas (Salas, Xavier de. “Los inventarios de la “Alacena de Zurita”.” Butlletí de la Reial Acadèmia de Bones Lletres de Barcelona, 1944, Vol. 17 , p. 79-177. Agradecemos a Guillén Tomás que nos facilitara la referencia):

      • – Ansorena: 3. Alfonso V, Carta firmada, de Aragón nombrando al obispo de Segorbe, fechada 1442.

        – Salas: 89. Nombramiento de colector de los Derechos y Rentas de la Cámara Apostólica por estar neutral el Rey Don Alonso el 5 entre el Cisma de Eugenio y Félix, nombrá por Colector al Obispo de Segorbe y de Santa María de Albarracín, año de 1442.

      • – Ansorena: 10. Arzobispo de Monreale, Carta firmada a Juan II, 2 de Agosto 1472, escrita en código con transcripción contemporánea.

        – Salas: 249. Dos cartas de el Arçobispo dc Monreal al Rey Don Juan; año 1472,

      • – Ansorena: 24. Fernando II, carta firmada, a Juan II, Sevilla, 9 de junio 1478, escrito en código.

        – Salas: 160. Quince cartas de el Rey Don Fernando al Rey Don Juan, unas en cifra y otras sin ella: año 1478.

      • – Ansorena: 35. Gonzales Hernandes, carta firmada con 2 líneas autógrafas, a los Reyes Católicos, Semenara, 15 de Julio (1495?).

        – Salas: Diferentes cartas de Don Goncalo Hernandez de Cordova, Gran Capitan; año 1495.

      • – Ansorena: 41. Reyes Católicos, carta rmada, a Alfonso de Esquivel, Medina del Campo, 12 de Julio 1497.

        – Salas: 466. Instruccion original de la Embajada que hico al Rey de Francia, en nombre de el Rey Don Fernando el Católico, Alonso de Esquivel, Comendador de Castilla. Su data en Medina de el Campo, a 12 de Julio 1497. Referendada por el Secretario Miguel Perez [de] Almazan.

      • – Ansorena: 51. Juan Clavez, carta autógrafa y firmada, sobre (y a ¿) los Reyes Católicos, Nápoles, 16 de junio (1500?).

        – Salas: 495. Diferentes cartas de Mosen Juan Claver al Rey Don Fernando: año 1500.

      • – Ansorena: 54. Duque de Termenes, carta firmada en italiano, a los Reyes Católicos, Soave, 4 de julio de 1510.

        – Salas: 614. Carta de el Duque de Termens al Rey Don Fernando; 1510.

    • El resto de documentos coincide también tanto temática como temporalmente con el contenido de la Alacena de Zurita, y en muchos casos es también posible relacionarlos con documentos inventariados, aunque puede haber ciertos errores de datación.

Por el abanico temporal y temático de las cartas, y por los datos ya ofrecidos, Apudepa concluye (sin perjuicio, evidentemente, de cuanto pueda resultar de las investigaciones que se realicen) que dichos documentos formaron parte de la denominada Alacena de Zurita y fueron sustraídos del Archivo del Reino tras el incendio de 1809, probablemente a mediados del siglo XIX. Que se trata de un caso de expolio cometido contra el patrimonio aragonés y contra Aragón, por ser el Archivo del Reino uno de los hitos principales de su memoria histórica como nacionalidad. Por todo ello, Apudepa exige a la Diputación General de Aragón, a la Diputación de Zaragoza y al Gobierno de España:

  • Que se inicie una investigación policial o judicial para esclarecer los hechos y conocer la legalidad del título de propiedad de dichos documentos.

  • Que se inicie una investigación técnica para la valoración e identificación de los documentos.

  • Que se proceda a la adquisición de dichos documentos por el mecanismo que corresponda en función de las circunstancias (ejercicio de acciones judiciales, compra o ejercicio del derecho de tanteo).

  • Que se proceda al depósito de dichos documentos en el Archivo del Reino, conservado en el Archivo de la Diputación Provincial de Zaragoza.

Además de todo ello, Apudepa quiere aprovechar esta noticia para insistir en la reclamación que viene sosteniendo desde hace años en relación con el Archivo del Reino. En consecuencia, declaramos:

  • Que el Archivo del Reino de Aragón es un fondo excepcional al que deben ser reintegrados todos los materiales que salieron ilegal e ilegítimamente.

  • Que el Archivo del Reino de Aragón (con los documentos que a él pertenecieron) debe quedar en custodia de la Diputación General de Aragón y debe constituir un fondo principal del archivo moderno que Aragón necesita con urgencia, y que debería denominarse Archivo del Reino y General de Aragón.

Zaragoza, 11 de septiembre de 2017.

Real Monasterio de Santa María de Sijena, 2016, C. Bitrián

Las pinturas murales del ábside de la iglesia de Sijena. Sobre otro expolio y más responsabilidades

Fotografía de los restos de pintura mural conservados en la iglesia del Real Monasterio de Santa María de Sijena en 2016. Fotografía CB.

Es realmente cansado, intelectualmente, este asunto de Sijena. Parece que no es posible que se produzca una discusión racional en la que solo importen los argumentos racionales y no la procedencia, más allá o acá del Cinca, de los intervinientes. El último capítulo es a cuenta del arranque de las pinturas murales de la iglesia del monasterio de Sijena. Sí. Porque si la historia de las pinturas murales de la sala capitular es más o menos sabida, la de las pinturas de la iglesia está todavía por conocerse. Y tememos que sea una historia de terror. Hasta ahora, el texto más importante al respecto es probablemente el de Montserrat Pagès, que dedica una parte importante de su libro Pintura mural sagrada y profana, del romànic al primer gòtic al cenobio sijenense. Obviemos aquí las clamorosas faltas históricas relacionadas con la terminología usada para referirse a la Corona, la corte o el rey de Aragón, que aparece como rey de Catalunya-Aragó o rey català (siendo Alfonso II rey de Aragón y conde de Barcelona, oriundo de Huesca, que se tituló siempre y ante todo Rey de Aragón).

Leer más

Alfarje polícromo en planta baja

El palacio de Villa Antonia en Calatayud, expoliado. 12000 euros pueden salvarlo.

Fotografía: Javier Peña.

EL PALACIO HA SIDO EXPOLIADO Y UNO DE SUS ALFARJES, DESMONTADO

12.000 EUROS PUEDEN SALVAR AL PALACIO DE VILLA ANTONIA EN CALATAYUD

LA LEY DE URBANISMO ESTÁ PARA CUMPLIRSE Y NO PARA CONCULCARSE DE FORMA SISTEMÁTICA COMO SE HACE EN NUESTRA COMUNIDAD

Los peores vaticinios se han confirmado. El palacio de Villa Antonia se encuentra en momentos críticos, aunque una intervención de urgencia de 12.000 € para una reparación del palacio con apeos y cubriciones en cubiertas y cierres de aperturas provisionales lo salvaría de la ruina. Apudepa viene alertando de la situación desde hace años y en septiembre solicitó al Gobierno de Aragón la declaración como Bien de Interés Cultural.

La situación es la que tantas veces se repite. Los propietarios, herederos de la marquesa de villa Antonia, se han desentendido por completo durante años del edificio y no atienden los requerimientos del ayuntamiento de Calatayud, en cumplimiento de la legislación urbanística de Aragón y de protección al patrimonio, para mantener el edificio en las debidas condiciones de salubridad, ornato y seguridad. Por otro lado, el ayuntamiento no lo hace efectivas, o no suficientemente, las órdenes de ejecución que pararían de forma definitiva la ruina mientras se solventaba el conflicto entre la propiedad y el ayuntamiento, y finalmente, la Dirección General de Cultura y Patrimonio, tercer actor de este drama, se ha desentendido por completo en esos años decisivos y cuando aparece en escena repite un mantra sencillo pero muy efectivo: ese departamento no tiene un euro. ¿Y para qué están?

En fin, que en fechas recientes técnicos de urbanismo del ayuntamiento de Calatayud en su visita al palacio se han encontrado con una situación dantesca: parte de la cubierta y el techo del palacio se había hundido y también desplomado un alfarje policromado medieval que se ha venido en parte al suelo. En ese momento había un merodeador, expoliador, en la estancia de la citada techumbre, pues algunas de las vigas, una media docena, posiblemente las 6 seis vigas grandes, jácenas o vigas maestras, ya estaban apiladas para transportar. El hecho se ha denunciado por delitos contra el patrimonio y las vigas se han depositado en el Museo de Calatayud.

Ahora comienza una nueva etapa para el palacio y Apudepa exige que si la solución inmediata son los 12.000 €. imprescindibles para detener la ruina y evitar la visita de los expoliadores, que los ponga, porque ni Calatayud ni Aragón se puede permitir el lujo de perder un palacio de origen medieval, con fachada decimonónica, ni varios alfarjes, o techumbres, uno de ellos policromado de la segunda mitad del siglo XV, con añadidos de comienzos del XVI, incluido un friso decorativo heráldico de grisallas que rodea, o rodeaba, la estancia.

En consecuencia, Apudepa va a pedir una valoración de daños, que el expediente de incoación de Bien de Interés Cultural que la asociación ha solicitado el 19 de septiembre último siga su proceso, y no se paralice, como se nos ha comunicado, “dado que ha sido imposible hasta la fecha poder acceder al interior de dichos edificios” (14-12-2016), y va a solicitar una entrevista con el Consejero de Vertebración del Territorio, Movilidad y Vivienda, porque la Ley de Urbanismo está para cumplirse y no para conculcarse de forma sistemática como se hace en nuestra Comunidad, tanto para la vivienda habitual como para los inmuebles del patrimonio histórico, lo que ya es el colmo del disparate.

                                                                                   Apudepa, 18 de enero del 2017

juicio cueva chaves A.P.

Apudepa, satisfecha por el desarrollo del juicio sobre la destrucción de la cueva de Chaves

Juicio sobre la destrucción de la cueva de Chaves. Fotografías A. Piedrafita. Apudepa. 

Apudepa considera que han quedado claros los hechos y el valor del yacimiento

Hoy ha finalizado en Huesca el juicio sobre la destrucción de la cueva de Chaves. Además de la declaración de Juan Luis Arsuaga y Lourdes Montes, solicitadas por Apudepa, las partes han hecho públicas hoy sus conclusiones. La Asociación solicita una pena de cárcel de 3 años por un delito contra el patrimonio histórico y el pago de una indemnización en concepto de responsabilidad civil de 51 millones de euros.

Apudepa está satisfecha del desarrollo de la vista. La Asociación considera que en la misma ha podido quedar acreditada la responsabilidad directa de Victorino Alonso sobre el coto de Bastarás y sobre la propia cueva, y que era la única persona con poder suficiente como para ordenar las obras que condujeron a la destrucción.

Además, la Asociación está muy satisfecha de haber podido demostrar en el juicio que la cueva de Chaves era uno de los yacimientos neolíticos más importantes de la península ibérica, y que su desaparición ha causado un daño incalculable al conocimiento de la civilización y de la prehistoria. Por ello espera que se dicte una condena ejemplar, es decir, que sirva de ejemplo para evitar futuros desmanes y siente las bases de una protección jurídica real sobre nuestro patrimonio cultural.

Apudepa solicita también que el dinero de la indemnización se destine a la recuperación de los materiales de cueva Chaves y a labores de investigación arqueológica.

23 de septiembre de 2016.