Source 	http://www.panoramio.com/photo/81855901
Author 	McBodes

Jornadas Europeas de Patrimonio 2017

Source http://www.panoramio.com/photo/81855901 Author McBodes
Source: http://www.panoramio.com/photo/81855901 Author: McBodes

Con motivo de las Jornadas Europeas de Patrimonio que anualmente se organizan en Europa, Apudepa desea sumarse a este importante evento internacional que mueve en la actualidad más de 30 millones de personas en toda Europa. Este año con BISCARRUÉS, MURILLO DE GÁLLEGO y el RÍO GÁLLEGO como protagonistas.

Apudepa se une a esta XVII edición (2001-2017) y es un honor para nosotros que la Coordinadora de Biscarrués-Mallos de Riglos haya accedido a nuestra solicitud de participación. Todos sabemos que esta Coordinadora está defendiendo con amor y tesón su territorio desde hace ya varias décadas porque la comarca no solo sufre la despoblación generalizada del agro aragonés sino que tiene encima un vampiro que la tiraniza desde hace poco menos que 50 años. Es, como podéis suponer, el anteproyecto del pantano de Biscarrués que daría al traste con los enormes esfuerzos realizados en las últimas décadas en torno a ese privilegiado paisaje que gira en torno al agua (industria agroalimentaria). Las antiguas nabatas se conmemoran también pero en la actualidad el paisaje se construye sobre deportes acuáticos, el senderismo y la observación de la flora y fauna, sin olvidar por supuesto un patrimonio histórico artístico y etnográfico muy rico y de enorme interés.

Con la compañía de Lola Giménez y José Antonio Cuchí, dos profesionales estudiosos, impulsores y especialistas en el conocimiento de esta zona, recorreremos molinos, puentes y veremos las nabatas. Además, habrá lugar para el conocimiento y el debate sobre la reciente sentencia del del Tribunal Supremo que ha anulado el anteproyecto del embalse de Biscarrues relativo al impacto ambiental por contravenir la normativa Marco del Agua europea. No dudamos que el intercambio razonado del conocimiento es la base de una sociedad democrática que ejerce sus deberes y derechos.

Si deseas más información mándanos un mail a apudepa@gmail.com ponien JEP en Asunto.

¡¡¡Nos vemos en las Jornadas!!!

señal

La plaza de Chodes en peligro: retirada de señalización de limitación de altura

Venimos haciendo seguimiento desde hace más de un año de la problemática que presenta la Plaza Monumental de Chodes, una bella creación declarada que es Monumento Nacional desde 2002 por su indudable valor arquitectónico, urbanístico y patrimonial que se ve amenazada por un ilógico tránsito de camiones de gran formato.

señal

Ya informamos y reclamamos el pasado año acciones a la administración ante el cambio de señales de tráfico que permitían una subida del gálibo (de 3,50 a 3,80 metros de limitación). Ahora constatamos y denunciamos que  se ha eliminado una de las señales que limitaban la altura en la carretera de acceso a la plaza, por lo que suponemos el paso queda libre de limitaciones. La Plaza de España de Chodes es un Conjunto Histórico, sujeto a un marco legal que ampara su preservación y esta asociación entiende que esa labor no se está llevando a cabo desde las administraciones responsables, que han sido reiteradamente informadas de lo que allí sucede y de los daños producidos. No solo no se toman medidas para solucionar la problemática, sino que en nuestra opinión se está amparando un comportamiento que es pernicioso para el Bien en cuestión.

Para el que no conozca el lugar, aconsejamos visitar esta bella plaza del siglo XVII, pequeña perla barroca depositada en el Valle del Jalón que debería ser considerada orgullo y símbolo del lugar en vez de ser puesta constantemente en peligro. La plaza, de planta poligonal asemejando un círculo delimitado por 24 viviendas con dos arcos de entrada, constituye un importante ejemplo del urbanismo barroco pero soporta, contra toda lógica, un fluido tránsito de camiones que han de atravesar sus dos arcos para continuar su marcha.

Chodes. Foto Ortubia, 3

Es esperpéntico observar como estos camiones de grandes tonelajes atraviesan los arcos (que no solo actúan como entrada o salida del recinto, sino como base para la planta alta de una vivienda y el propio edificio del consistorio) con total impunidad, destrozando el intradós de los mismos una y otra vez. Nos consta que se han reparado ya en varias ocasiones pero vuelven a producirse desperfectos, por otra parte lógicos si se permite el paso indiscriminado de vehículos de grandes dimensiones.

Hemos pedido explicaciones a la administración sobre la retirada de la señalética limitadora, hemos expresado nuestras dudas sobre la falta de los informes pertinentes por parte de la Comisión de Patrimonio y nos reiteramos en la búsqeda de modelos alternativos en los que la economía agraria conviva con la pervivencia del patrimonio como una unidad, en una simbiosis que permita al territorio no urbano revalorizarse y reforzarse frente a una estructura en la que cada vez más predominan los grandes núcleos o ciudades.

arcos entrada chodes 2016 4

libro cuentas

Apudepa denuncia la subasta de documentación sustraída del Archivo del Reino de Aragón y exige su retorno

Imagen de la portada: Libro de cuentas del General de Aragón conservado en el Archivo del Rieno (ADPZ).

Apudepa ha tenido conocimiento a través de las redes sociales (concretamente mediante un aviso de Alejandro Falceto) de la subasta por la sala Ansorena de Madrid de un lote de 66 documentos, entre ellos diversas cartas de los reyes de Aragón. Tras un análisis inicial, cabe concluir sin temor a equivocarse que dichos documentos forman parte de los legajos robados al Archivo del Reino de Aragón tras el incendio de 1809. El ataque francés al palacio de la Diputación del Reino de Aragón posibilitó la disgregación de un importantísimo conjunto de fondos cuyos restos se conservan hoy principalmente en el Archivo de la Diputación Provincial de Zaragoza y en el Archivo Histórico Provincial de Zaragoza. A falta de una investigación exhaustiva que deben emprender las instituciones aragonesas y estatales, afirmamos con rotundidad que los bienes que se van a subastar pertenecen al Archivo del Reino por las siguientes razones:

  • Es conocido el robo que se produjo durante los años centrales del siglo XIX de los documentos que habían quedado en precaria situación. Sirva como prueba la carta que el académico Pascual de Gayangos remitió en 1853 a Manuel Bofarull. En dicha carta Gayangos manifestó: “Ayer y hoy he visitado los restos del archivo de la Diputación de Reyno que se halla en una sala baja del Gobierno político. (…) Aquí en Zaragoza y en un cuarto proximo al despacho del Gobernador he visto varios procesos de cortes y algunos tomos de actas de la antigua Diputación, ordenanzas de gremios en vitela, etc… Díjome Tenorio que había propuesto a los diputados que se mandase todo a su archivo de V., pero que se han resistido. No es eso lo peor, sino que cada día que pasa disminuye la colección y andan ciertos pajarracos que tienen las uñas muy largas” (Álvarez Millán, Cristina; Álvarez Ramos, Miguel Ángel. Los viajes literarios de Pascual de Gayangos (1850-1857) y el origen de la archivística española moderna. Madrid: CSIC, 2007, p. 216).

  • Un análisis de los documentos permite concluir su adscripción al Archivo del Reino:

    • Al menos 3 de los 66 documentos, los números 60, 65 y 66 son cartas remitidas a los diputados del Reino de Aragón, que ellos guardaban celosamente en su archivo zaragozano.

    • Al menos una veintena de documentos se corresponden perfectamente con los descritos en inventarios como los recogidos por Xavier de Salas o Diego Bonilla. Adviértanse a modo de ejemplo las siguientes correspondencias a través de los inventarios recogidos por Salas (Salas, Xavier de. “Los inventarios de la “Alacena de Zurita”.” Butlletí de la Reial Acadèmia de Bones Lletres de Barcelona, 1944, Vol. 17 , p. 79-177. Agradecemos a Guillén Tomás que nos facilitara la referencia):

      • – Ansorena: 3. Alfonso V, Carta firmada, de Aragón nombrando al obispo de Segorbe, fechada 1442.

        – Salas: 89. Nombramiento de colector de los Derechos y Rentas de la Cámara Apostólica por estar neutral el Rey Don Alonso el 5 entre el Cisma de Eugenio y Félix, nombrá por Colector al Obispo de Segorbe y de Santa María de Albarracín, año de 1442.

      • – Ansorena: 10. Arzobispo de Monreale, Carta firmada a Juan II, 2 de Agosto 1472, escrita en código con transcripción contemporánea.

        – Salas: 249. Dos cartas de el Arçobispo dc Monreal al Rey Don Juan; año 1472,

      • – Ansorena: 24. Fernando II, carta firmada, a Juan II, Sevilla, 9 de junio 1478, escrito en código.

        – Salas: 160. Quince cartas de el Rey Don Fernando al Rey Don Juan, unas en cifra y otras sin ella: año 1478.

      • – Ansorena: 35. Gonzales Hernandes, carta firmada con 2 líneas autógrafas, a los Reyes Católicos, Semenara, 15 de Julio (1495?).

        – Salas: Diferentes cartas de Don Goncalo Hernandez de Cordova, Gran Capitan; año 1495.

      • – Ansorena: 41. Reyes Católicos, carta rmada, a Alfonso de Esquivel, Medina del Campo, 12 de Julio 1497.

        – Salas: 466. Instruccion original de la Embajada que hico al Rey de Francia, en nombre de el Rey Don Fernando el Católico, Alonso de Esquivel, Comendador de Castilla. Su data en Medina de el Campo, a 12 de Julio 1497. Referendada por el Secretario Miguel Perez [de] Almazan.

      • – Ansorena: 51. Juan Clavez, carta autógrafa y firmada, sobre (y a ¿) los Reyes Católicos, Nápoles, 16 de junio (1500?).

        – Salas: 495. Diferentes cartas de Mosen Juan Claver al Rey Don Fernando: año 1500.

      • – Ansorena: 54. Duque de Termenes, carta firmada en italiano, a los Reyes Católicos, Soave, 4 de julio de 1510.

        – Salas: 614. Carta de el Duque de Termens al Rey Don Fernando; 1510.

    • El resto de documentos coincide también tanto temática como temporalmente con el contenido de la Alacena de Zurita, y en muchos casos es también posible relacionarlos con documentos inventariados, aunque puede haber ciertos errores de datación.

Por el abanico temporal y temático de las cartas, y por los datos ya ofrecidos, Apudepa concluye (sin perjuicio, evidentemente, de cuanto pueda resultar de las investigaciones que se realicen) que dichos documentos formaron parte de la denominada Alacena de Zurita y fueron sustraídos del Archivo del Reino tras el incendio de 1809, probablemente a mediados del siglo XIX. Que se trata de un caso de expolio cometido contra el patrimonio aragonés y contra Aragón, por ser el Archivo del Reino uno de los hitos principales de su memoria histórica como nacionalidad. Por todo ello, Apudepa exige a la Diputación General de Aragón, a la Diputación de Zaragoza y al Gobierno de España:

  • Que se inicie una investigación policial o judicial para esclarecer los hechos y conocer la legalidad del título de propiedad de dichos documentos.

  • Que se inicie una investigación técnica para la valoración e identificación de los documentos.

  • Que se proceda a la adquisición de dichos documentos por el mecanismo que corresponda en función de las circunstancias (ejercicio de acciones judiciales, compra o ejercicio del derecho de tanteo).

  • Que se proceda al depósito de dichos documentos en el Archivo del Reino, conservado en el Archivo de la Diputación Provincial de Zaragoza.

Además de todo ello, Apudepa quiere aprovechar esta noticia para insistir en la reclamación que viene sosteniendo desde hace años en relación con el Archivo del Reino. En consecuencia, declaramos:

  • Que el Archivo del Reino de Aragón es un fondo excepcional al que deben ser reintegrados todos los materiales que salieron ilegal e ilegítimamente.

  • Que el Archivo del Reino de Aragón (con los documentos que a él pertenecieron) debe quedar en custodia de la Diputación General de Aragón y debe constituir un fondo principal del archivo moderno que Aragón necesita con urgencia, y que debería denominarse Archivo del Reino y General de Aragón.

Zaragoza, 11 de septiembre de 2017.

20130321201251-copia-de-teatro-principal.-blanca-esquilio-2

Apudepa pide explicaciones y rectificaciones por la retirada de las butacas del Principal

Visita de Apudepa al Teatro Principal en 2013. 

Apudepa ha tenido conocimiento de que está en marcha un proyecto de intervención en el Teatro Principal de Zaragoza, ordenado por su propietario el ayuntamiento, que contempla el desalojo del patio de butacas. Asimismo, hemos tenido conocimiento de que recientemente han sido extraídas todas las butacas del mencionado teatro, obra declarada Edificio de Interés Arquitectónico-A por el Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza y Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés por Orden de 29 de octubre de 2008, del Departamento de Educación, Cultura y Deporte.

El Teatro Principal es un bien importante de la ciudad, de finales del siglo XVIII y muy reformado a lo largo de los tiempos. En la actualidad conforma un conjunto coherente que en 2008 fue protegido legalmente. Tal y como hemos podido comprobar a través de la prensa (véase el informe de la historiadora del arte Belén Boloqui que se aporta adjunto y del que extraemos los datos) en la actualidad se está llevando a cabo una intervención que ha incluido la retirada de las butacas de Loscertales de la platea, ya ejecutada. Sabemos que hasta la fecha presente no se han retirado los asientos y el amueblamiento en general de los palcos de platea y autoridades, también de Loscertales, y las butacas de hierro fundido del 2º, 3º y 4º pisos del anfiteatro, en ese caso con diseño del arquitecto Ricardo Magdalena. Asimismo, hemos tenido conocimiento de que durante la reforma reciente del restaurante, “desaparecieron” la barra del ambigú y las lámparas que lo iluminaban (el resto del mobiliario quedó redistribuido por el teatro).

Las butacas de la platea son parte importante del mobiliario del teatro principal, debidas a la prestigiosa firma zaragozana de muebles Loscertales. Fueron instaladas en teatro tras el final de la guerra civil y forman ya parte de la imagen histórica del interior del edificio (sobre las obras en el teatro y las butacas véase el informe adjunto).

Resulta difícil de comprender que el ayuntamiento de Zaragoza haya tomado la decisión de extraer las butacas, y es necesario conocer si para ello ha llevado a cabo todos los trámites que son preceptivos en un Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés, toda vez que la sustitución del patio de butacas de un teatro es una operación que claramente afecta al conjunto del bien. Quede dicho aquí que nos hubiera gustado que la decisión fuese adoptada tras un proceso de consulta a los diversos colectivos y personas que, por una u otra razón, tienen interés en el teatro (especialmente las instituciones consultivas del patrimonio cultural contempladas por la ley, las personas trabajadoras del teatro o los grupos de espectadores y espectadoras). Parece ser que la butaca de Loscertales para el Principal va a ser sustituida por otra modelo “Arriaga”, en una operación con un presupuesto de 300 000 euros. Un dinero que sería muy útil, por cierto, en la conservación del patrimonio zaragozano. El ayuntamiento ha justificado el cambio en prensa por razones de seguridad y salubridad. Parece evidente, sin embargo, que la resolución de los problemas que puedan existir actualmente en el teatro principal puede y debe hacerse de manera compatible con los valores culturales y la esencia patrimonial del inmueble, y tras un periodo de estudio, participación y consulta. Lo que no es creíble es que no se pueda abordar la rehabilitación de las butacas, bien sea en su totalidad o bien en fases, ya sea ahora o en el momento oportuno, en función de las posibilidades presupuestarias. Para la sustitución de las butacas se han presupuestado 300 000 euros. Habría que saber cuánto cuesta mensualmente el guardamuebles Gil Stauffer que almacena en la actualidad las butacas del patio y hasta cuándo ha sido contratado, así cómo el plazo en que está prevista la nueva instalación de las butacas.

Nos hallamos ante una decisión que podríamos calificar de arbitraria e inconveniente, y profundamente incoherente con la organización municipal de la exposición de puesta en valor de Loscertales celebrada este año. Por todo ello,

El Teatro Principal de Zaragoza tiene la consideración de BCPCA, lo que implica que cualquier intervención en el mismo, de acuerdo con la Ley 371999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés, requiere autorización del Departamento responsable en materia de Patrimonio Cultural (artículo 51.2). Por todo ello, Apudepa ha pedido al Gobierno de Aragón y al Ayuntamiento de Zaragoza:

  • Conocer si el Ayuntamiento de Zaragoza ha solicitado al Departamento de Educación, Cultura y Deporte de la Diputación General el permiso oportuno para el desplazamiento del mobiliario del Teatro Principal de Zaragoza.

  • Conocer si este traslado de las butacas del Teatro Principal de Zaragoza cuenta o no con la preceptiva autorización del Departamento de Educación, Cultura y Deporte de la Diputación General.

  • Que el Ayuntamiento establezca el control y seguimiento de las butacas desplazadas a fin de que no salgan de la ciudad y se preserven como bien cultural de Zaragoza y de Aragón.

  • Que se aclare el destino que pretenda darse a unos bienes que forman parte del BCPCA del Teatro Principal de Zaragoza.

  • Que se aclare el lugar en el que se encuentran la barra del ambigú y las lámparas que lo iluminaban.

  • Que por el ayuntamiento se tomen las medidas oportunas para la rectificación del proyecto y la reinstalación de las butacas de Loscertales, adoptando las medidas oportunas para garantizar la seguridad, la salubridad y la comodidad de las personas, así como la accesibilidad de personas con discapacidades y la resolución de las justas demandas que sea menester.

  • Que se proceda a la realización del inventario del patrimonio mueble del Teatro Principal, incluyendo, al menos, las piezas que formaban parte de él en el momento de su declaración como Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés.

  • Que se abra un proceso de participación técnica y social para encontrar las soluciones que den justa respuesta a todas las cuestiones planteadas.

*Texto basado en el escrito presentado ante las administraciones mencionadas.